近日，當(dāng)百度的輕應(yīng)用平臺上線時，在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，騰訊和百度已經(jīng)共同將本地應(yīng)用與在線應(yīng)用的分發(fā)作為了其主要商業(yè)模式之一，而在這場平臺之爭中，論對開發(fā)者的技術(shù)支持，百度憑借著其推行已久的百度云平臺策略占據(jù)了上風(fēng)。而實際上，騰訊也在緊鑼密鼓的加速“騰訊云”的開放計劃--并已經(jīng)開放公測。

騰訊云和百度云的側(cè)重點完全不同，百度為開發(fā)者提供的全部都是虛擬開發(fā)環(huán)境、開發(fā)組件、以及測試工具等PaaS級服務(wù)，而騰訊的側(cè)重點是在IaaS層面上--云服務(wù)器、云數(shù)據(jù)庫、NoSQL高速存儲和彈性Web服務(wù)，除此以外還有對服務(wù)器和存儲進行監(jiān)控的“云監(jiān)控”,對應(yīng)用中用戶行為數(shù)據(jù)進行分析的“騰訊羅盤”以及“云安全”和CDN等增值服務(wù)。從數(shù)據(jù)的遷移難度和服務(wù)類型上看，IaaS服務(wù)似乎有更強的黏性。

不過，單從業(yè)務(wù)層面來看，騰訊云的最大競爭對手其實是阿里云和微軟的Windows Azure.目前的騰訊云和阿里云比較接近，并沒有Windows Azure那樣全面，這類基礎(chǔ)云服務(wù)比拼的范疇無外乎價格、彈性、規(guī)模和穩(wěn)定性。

由于Windows Azure還處于內(nèi)測階段，所以我比較了一下騰訊云和阿里云的各種方案，發(fā)現(xiàn)騰訊云的大多數(shù)服務(wù)是按天計費，帶寬方面按流量計費，阿里云則是提供了包年包月和按量付費兩種方式，具體誰更劃算還得根據(jù)開發(fā)者的業(yè)務(wù)來進行比較。不過我注意到騰訊云購買頁面的右側(cè)會為用戶提供項目平臺(PC應(yīng)用、網(wǎng)站、移動應(yīng)用)、項目類型(娛樂、社交、游戲、工具、生活)、DAU(日活躍用戶數(shù))、數(shù)據(jù)量這幾個選項，來幫助開發(fā)者測算適合的配置，而阿里云的測算頁面則設(shè)計的非常不人性化，例如即使是選擇的是移動應(yīng)用，頁面也要求你填寫日均PV、首頁大小等參數(shù)。

對于騰訊云而言，最大的挑戰(zhàn)來自其未被驗證的穩(wěn)定性，阿里云生于云計算在中國興起之時，積累了大規(guī)模的用戶，但如今中國云服務(wù)的現(xiàn)狀并不好，從速度到售后服務(wù)都飽受詬病，讓不少中國開發(fā)者對云計算的使用抱有懷疑的態(tài)度。而如今騰訊云還沒有大規(guī)模的公開用戶，使得騰訊云的穩(wěn)定性不那么具有說服力，這也從另一方面加劇了其公測的緊迫性。

不過騰訊也有自己的法寶--它的一體化平臺和社交關(guān)系鏈資源。隨著騰訊移動開放平臺計劃的施行，將會有不少開發(fā)者能享受到騰訊帶來的海量用戶，隨之而來的就是其服務(wù)器、存儲以及帶寬資源壓力的大幅提升，如果開發(fā)者們是將自己的服務(wù)遷移到騰訊云上，那么不僅能夠降低流量暴增帶來的風(fēng)險，同時也更方便于將自己產(chǎn)品的底層數(shù)據(jù)在微信、WeChat、手機QQ、手機QQ空間、手機QQ游戲大廳和應(yīng)用寶上打通，也更利于接入Push功能、支付服務(wù)、廣點通以及騰訊未來可能會推出的PaaS服務(wù)和共享的數(shù)據(jù)資源。所以，這還是一件有較大吸引力的事情。

只有先依靠這些騰訊開放平臺上的開發(fā)者們?yōu)樽约旱脑品��?wù)樹立起不錯的口碑，那么姍姍來遲的騰訊云才有可能在更寬泛的領(lǐng)域去與阿里云、Windows Azure這樣的云服務(wù)競爭，而其規(guī)模的擴增也將促進開發(fā)者向騰訊開放平臺聚集�？偠�言之，騰訊云才剛上路呢。