價(jià)格曾被認(rèn)為云計(jì)算的幾大好處之首，云產(chǎn)品提供了輕松易得的資源供應(yīng)，而且價(jià)格靈活，然而真正將工作負(fù)載部署到云端之前，還有很多除了實(shí)例價(jià)格之外的云計(jì)算成本需要考量。

拋開最基本的服務(wù)器實(shí)例，云計(jì)算成本通常還包括存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)、負(fù)載均衡、安全、冗余、本分、應(yīng)用服務(wù)和操作系統(tǒng)授權(quán)。而且有幾項(xiàng)云計(jì)算成本一定會(huì)讓你震驚：資源沖突、存儲(chǔ)、帶寬和冗余。

服務(wù)器實(shí)例性能和供應(yīng)成本

如同你有一個(gè)煩人的鄰居，云中的其他租戶和你共享相同的硬件，必然會(huì)導(dǎo)致資源沖突，而且這個(gè)問題非常常見。

“公有云里面，你可能傾向于必須有更多的容量，但由于煩人的鄰居消耗了更多資源，你期望的主機(jī)資源減少了，結(jié)果特定的主機(jī)就會(huì)反應(yīng)遲鈍，或者不得不頻繁更換主機(jī)，”Jim O'Neill說(shuō)道，他是托管市場(chǎng)軟件提供商HubSpot的CIO，“我們更傾向于在額外的容量上加入額外的投資，僅僅是為了保持已知狀態(tài)的性能。”

然而，有時(shí)候超容量預(yù)留是所需的，從相反的方向看，也很容易操作不當(dāng)，IT咨詢公司Cascadeo的聯(lián)合創(chuàng)始人Jared Reimer說(shuō)道。

“如果你沒能持續(xù)研究和正確處理實(shí)例規(guī)格、存儲(chǔ)池、內(nèi)存占用等等，成本會(huì)變得非常昂貴，”Reimer說(shuō)道，“比如，我們看到有的公司利用自己的VMware Converter，將其虛擬機(jī)鏡像轉(zhuǎn)換為亞馬遜實(shí)例，重啟，隨后成本不斷走高，‘怎么了?’答案就是在沒有正當(dāng)理由這么做的時(shí)候，他們讓這些都變成了大型實(shí)例。”

新客戶假設(shè)最初的部署需要將盡可能大的內(nèi)部基礎(chǔ)架構(gòu)都轉(zhuǎn)移到云端時(shí)，云計(jì)算成本也會(huì)飛漲，IT咨詢公司StrataScape Technologies的總監(jiān)Anthony Pagano說(shuō)道。

“如果業(yè)務(wù)處于慢增長(zhǎng)期，你就可以縮容，”Pagano說(shuō)道，“如果一開始就特別高，然后再想收縮回來(lái)，就不能低于最初的設(shè)定。如果給自己設(shè)置了過(guò)高的門檻，需要重新商定，而且隱藏成本在等著你。”

別忘了數(shù)據(jù)存儲(chǔ)

存儲(chǔ)性能和爭(zhēng)奪始終是云端的問題，雖然有方法可以改進(jìn)，但是都不是免費(fèi)的，Sean Perry說(shuō)道，他是專業(yè)人力資源公司Robert Half的CIO。

特別是亞馬遜Web服務(wù)(AWS)已經(jīng)對(duì)其存儲(chǔ)選擇增加了功能，因此用戶可以獲取彈性塊存儲(chǔ)(EBS)優(yōu)化實(shí)例和指定的IOPS/容量。

這些成本“當(dāng)時(shí)看起來(lái)比較小，但是時(shí)間數(shù)的增大和字節(jié)的增多，費(fèi)用會(huì)突飛猛漲，”Perry說(shuō)道。

比如，該公司五月份模擬了復(fù)雜測(cè)試，用來(lái)測(cè)定復(fù)雜數(shù)據(jù)進(jìn)入到跑在AWS上的SharePoint有多快，使用了預(yù)分配IOPS性能以及EBS優(yōu)化的實(shí)例。“突然我們發(fā)現(xiàn)賬單帶給我們‘天哪’的感覺，”Perry回憶到。預(yù)分配IOPS的總費(fèi)用占了整個(gè)AWS費(fèi)用的50%，大概為1.1萬(wàn)美元。

盡管很多人將云備份看作是傳統(tǒng)備份的低成本替代品，但是很容易成為存儲(chǔ)相關(guān)的云計(jì)算成本，尤其是快照備份，即在某天某個(gè)時(shí)間從多個(gè)點(diǎn)捕捉數(shù)據(jù)。

Cascadeo的Reimer說(shuō)做一個(gè)快照備份非常容易，而且會(huì)忘了修剪數(shù)據(jù)集。這意味著這種數(shù)據(jù)不斷的占用備份空間。“隨后受到一個(gè)兩萬(wàn)美元的存儲(chǔ)賬單，而且會(huì)想‘到底發(fā)生了什么?’”Reimer說(shuō)道，“答案就是：你有一萬(wàn)個(gè)不同的備份，你需要進(jìn)行清理。”

災(zāi)難恢復(fù)、監(jiān)控和網(wǎng)絡(luò)帶寬考量

根據(jù)一位匿名的財(cái)富100強(qiáng)企業(yè)的工程師總監(jiān)所述，災(zāi)難恢復(fù)服務(wù)器實(shí)例冗余經(jīng)常是被忽視的成本。這家公司任何新的云部署需要至少12到24個(gè)機(jī)器，留一個(gè)適當(dāng)?shù)娜哂�，并且控制到位�?/p>

“我們只運(yùn)行最小的量，因?yàn)橛谐掷m(xù)的復(fù)制成本保持?jǐn)?shù)據(jù)，要有監(jiān)控和控制，還要做優(yōu)化，”他說(shuō)。此外，還有網(wǎng)絡(luò)帶寬。盡管亞馬遜和Rackspace這樣的廠商前期的網(wǎng)絡(luò)帶寬已經(jīng)非常清晰，但是必須考慮服務(wù)器和存儲(chǔ)成本相關(guān)的成本。

“如果高度依賴于以前的數(shù)據(jù)中心位置，可能就不適合，如果總是要去后端調(diào)用，也要明白這種需求，”Reed Elsevier Technology Services架構(gòu)師Matt Lipinski說(shuō)道。

Cascadeo的Reimer說(shuō)在特定的環(huán)境中，帶寬成本可能不會(huì)立竿見影。比如使用AWS Direct Connect，客戶有自己的私用電路，直接連接到亞馬遜數(shù)據(jù)中心，亞馬遜還是會(huì)計(jì)量流量。因此，即便是客戶為電信運(yùn)營(yíng)商的固定容量電路付費(fèi)，“你還需要二次付費(fèi)，”Reimer說(shuō)到。

截至發(fā)稿時(shí)間，亞馬遜未對(duì)此做出任何評(píng)論。