戴爾惠普利用傳統(tǒng)陣列開發(fā)純閃存系統(tǒng) 初創(chuàng)公司優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在
wangfei 發(fā)表于:13年06月18日 18:11 [編譯] DOIT.com.cn
以前,生產(chǎn)專用閃存陣列的初創(chuàng)公司在重新將固態(tài)硬盤應(yīng)用于傳統(tǒng)磁盤的系統(tǒng)設(shè)計(jì)方面比老牌存儲(chǔ)廠商更有優(yōu)勢(shì),但是現(xiàn)在,這個(gè)優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在了。
過去,我認(rèn)為專為閃存而設(shè)計(jì)的存儲(chǔ)系統(tǒng)從本質(zhì)上優(yōu)于采用現(xiàn)有基礎(chǔ)架構(gòu)以及用固態(tài)硬盤替換傳統(tǒng)磁盤的存儲(chǔ)系統(tǒng)。
然而,一些著名的存儲(chǔ)廠商現(xiàn)在開始利用傳統(tǒng)陣列來開發(fā)純閃存(按照他們自己的話說,也可以被稱作針對(duì)閃存優(yōu)化的)系統(tǒng)了。這些系統(tǒng)的性價(jià)比與Pure Storage、Whiptail和Violin Memory等初創(chuàng)公司推出的新閃存陣列相差無幾。
老牌存儲(chǔ)廠商以前也曾嘗試著轉(zhuǎn)換閃存,但是效果都不太好。EMC VNX 5500-F和HP Lefthand P4900的性能受到了基礎(chǔ)架構(gòu)的嚴(yán)重制約,幾乎沒有一位存儲(chǔ)分析師認(rèn)為它們能夠與初創(chuàng)公司推出的新系統(tǒng)相比。
老牌存儲(chǔ)廠商以前嘗試開發(fā)出來的產(chǎn)品要么是性能有限,要么是成本太高,或者兩者兼而有之,這與以前的系統(tǒng)用來保護(hù)磁盤數(shù)據(jù)的傳統(tǒng)RAID邏輯技術(shù)創(chuàng)造了大量的寫數(shù)據(jù)負(fù)載。這就導(dǎo)致設(shè)計(jì)師們只能使用價(jià)格昂貴的SLC固態(tài)硬盤。
然而,從戴爾和惠普最近推出的新產(chǎn)品以及戴爾在其企業(yè)論壇大會(huì)上宣布的戰(zhàn)略來看,有些基于傳統(tǒng)磁盤的系統(tǒng)已經(jīng)很好地解決了轉(zhuǎn)換問題,它們已經(jīng)能夠與專用陣列有效地展開競爭了。
其中一項(xiàng)原因是戴爾/Compellent和惠普/3Par開發(fā)的新系統(tǒng)是建立在比較新(問世僅10年左右)的基礎(chǔ)架構(gòu)基礎(chǔ)之上的。這一點(diǎn)很重要,因?yàn)槟且馕吨鼈兘^對(duì)不會(huì)利用傳統(tǒng)的RAID技術(shù)來保護(hù)磁盤上的數(shù)據(jù),而是使用chunklet RAID技術(shù)來保護(hù)數(shù)據(jù),后者更適用于閃存和數(shù)據(jù)移動(dòng)。
然而,我對(duì)戴爾 Compellent基于閃存優(yōu)化的新系統(tǒng)的第一反應(yīng)是“那是真的嗎?” SLC閃存時(shí)代結(jié)束了?這是我的同事的想法。那是因?yàn),閃存控制器廠商已經(jīng)讓MLC閃存變成了一種更好的存儲(chǔ)媒介,因?yàn)樵趲啄昵,即便是幾何尺寸相?duì)更小的MLC芯片除了在單位容量價(jià)格上更低一些之外,實(shí)際上并沒有什么優(yōu)勢(shì)可言。
然而經(jīng)過更詳細(xì)的評(píng)測(cè)后,我們發(fā)現(xiàn)戴爾所采用的SLC/MLC混合架構(gòu)還是很有意義的。實(shí)際上,我預(yù)計(jì)今后的企業(yè)固態(tài)硬盤會(huì)采用一種類似的基礎(chǔ)架構(gòu)。 輸入的數(shù)據(jù)被寫到速度相對(duì)較快、可寫周期數(shù)更多的SLC固態(tài)硬盤上。當(dāng)SLC固態(tài)硬盤上的數(shù)據(jù)超過某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)后,數(shù)據(jù)自動(dòng)分級(jí)存儲(chǔ)進(jìn)程就會(huì)被激活,將訪問頻率相對(duì)較小的數(shù)據(jù)塊移動(dòng)到MLC固態(tài)硬盤。
由于Compellent的數(shù)據(jù)自動(dòng)分級(jí)存儲(chǔ)是第一款低于LUN分級(jí)的數(shù)據(jù)自動(dòng)分級(jí)存儲(chǔ)解決方案,因此戴爾 Compellent很喜歡使用這項(xiàng)技術(shù)。我一般會(huì)推薦高速緩存,但是數(shù)據(jù)自動(dòng)分級(jí)存儲(chǔ)技術(shù)似乎更適用于這種應(yīng)用環(huán)境。
訪問頻率高的數(shù)據(jù)比如圣誕節(jié)購物旺季期間熱門商品的存貨記錄將一直停留在SLC固態(tài)硬盤中,幾乎占用了所有的寫流量。這會(huì)令戴爾去使用針對(duì)讀數(shù)據(jù)優(yōu)化的MLC固態(tài)硬盤,這意味著它們的超額準(zhǔn)備率比普通的企業(yè)MLC固態(tài)硬盤要低一些,從而將成本控制在較低的水平上。 實(shí)際上,戴爾聲稱針對(duì)閃存優(yōu)化的系統(tǒng)的單位容量成本實(shí)際上與15k轉(zhuǎn)的傳統(tǒng)磁盤系統(tǒng)差不多。相反,初創(chuàng)公司們則利用數(shù)據(jù)精簡技術(shù)來解決這個(gè)問題。
老牌存儲(chǔ)廠商擁有的關(guān)鍵優(yōu)勢(shì)是它們的平臺(tái)已經(jīng)擁有豐富的存儲(chǔ)管理功能,而且那些功能已經(jīng)在數(shù)千家企業(yè)客戶的實(shí)際應(yīng)用中得到了驗(yàn)證。戴爾Compellents和惠普3Par推出的最新基于閃存優(yōu)化的系統(tǒng)不僅象基于傳統(tǒng)磁盤的系統(tǒng)那樣具備快照、復(fù)制和主機(jī)集成等功能,而且還有第三方軟件資源管理軟件的支持,而Pure Storage、Whiptail和Violin Memory則沒有那些支持。
如果我們將老牌存儲(chǔ)廠商和初創(chuàng)公司們上個(gè)月宣布的新系統(tǒng)做一個(gè)比較,就會(huì)發(fā)現(xiàn)Pure Storage發(fā)布的最新系統(tǒng)已經(jīng)將它的性能提高到了40萬IOPS。
相比之下,戴爾Compellent發(fā)布的最新系統(tǒng)的最高性能只有30萬IOPS,而惠普的4控制器3Par 7450的最高性能為50萬IOPS,延時(shí)在1毫秒以內(nèi)。Pure Storage利用重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)來實(shí)現(xiàn)上述性能,而主流廠商仍然直接將所有的數(shù)據(jù)都保存下來,但是我還是會(huì)選擇購買戴爾Compellent和3Par最新宣布的系統(tǒng)。 也許你也會(huì)這樣做。
公司簡介 | 媒體優(yōu)勢(shì) | 廣告服務(wù) | 客戶寄語 | DOIT歷程 | 誠聘英才 | 聯(lián)系我們 | 會(huì)員注冊(cè) | 訂閱中心
Copyright © 2013 DOIT Media, All rights Reserved. 北京楚科信息技術(shù)有限公司 版權(quán)所有.