蘋果已失銳氣 亟需品牌重塑
納言 發(fā)表于:13年06月08日 16:10 [轉(zhuǎn)載] 搜狐IT
盡管蘋果還是業(yè)界領(lǐng)袖,但它已經(jīng)不再是20多年前“1984”主題Mac廣告中的那個(gè)蘋果了。盡管蘋果仍然算是大公司中很有現(xiàn)代感的一家,守舊感已經(jīng)悄悄顯現(xiàn)在了它的營銷當(dāng)中。
也許現(xiàn)在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手應(yīng)該開始效仿當(dāng)年的蘋果了:把自己渲染成揮舞大錘的自由戰(zhàn)士,解放被精英品牌禁錮的用戶。
也許很多人都已經(jīng)發(fā)現(xiàn),這正是三星近年來采取的策略。三星在手機(jī)廣告方面的投入已經(jīng)遠(yuǎn)高于蘋果,做法和當(dāng)年的蘋果面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手一樣。三星在GalaxyS3手機(jī)廣告中的那句“無需天才”直指蘋果2012年那段飽受詬病的“天才”主題廣告。
也許三星的理念和當(dāng)年的“1984”主題Mac廣告并不一致,但在形式上卻和蘋果的“ThinkDifferent”廣告相仿(ThinkDifferent針對(duì)的正是IBM的“Think”主題)。iPhone5發(fā)布之前的那段Galaxy系列手機(jī)廣告也很“蘋果化”——時(shí)尚不羈的三星用戶讓默默排隊(duì)的果粉黯然失色。
三星沒有像蘋果對(duì)奧威爾經(jīng)典作品的詮釋那樣引入反烏托邦主題,但卻達(dá)到了同樣的效果。
這并不是說后喬布斯時(shí)代的蘋果廣告不好。佐伊·丹斯切爾(ZooeyDeschanel)的Siri廣告遭到了一些人的非議,但卻得到了目標(biāo)受眾的喜愛。不過,我們很難認(rèn)為現(xiàn)在的蘋果廣告尤為突出,至少它無法滿足人們對(duì)于這家宣稱要改變世界的公司的期待,F(xiàn)在的蘋果廣告讓人想起了微軟,微軟過去常用名人代言卻屢遭失敗。如今的微軟也開始棄用明星,改用普通大眾代言了。
蘋果早年間的反IBM姿態(tài)(某種程度上也反Windows)是長(zhǎng)久以來對(duì)大眾社會(huì)批判的延伸,這種批判早在PC問世前就已出現(xiàn)。歷史學(xué)家、科技評(píng)論家劉易斯·芒福德(LewisMumford)曾經(jīng)指出,蘋果要反的就是當(dāng)年高科技的代表——“同樣的房子里住著同階級(jí)、同收入、同年齡、看同樣電視節(jié)目、吃同樣的冰箱里拿出來的同樣乏味的快餐食品、內(nèi)在和外在觀點(diǎn)都一模一樣的人”。
在芒福德看來,大眾社會(huì)不僅意味著人人使用同樣的產(chǎn)品,更是意味著人人都在用同樣的壞產(chǎn)品。但在PC和消費(fèi)電子領(lǐng)域卻并非如此。史蒂夫·喬布斯用他那更像是豪華汽車和設(shè)計(jì)師品牌服裝的產(chǎn)品線帶來了改變。
在蘋果近三年來連續(xù)被評(píng)為全球最有價(jià)值品牌的背景下,現(xiàn)在建議蘋果品牌重塑似乎很傻。但在越來越多的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手效仿蘋果的想法和做法的情況下,蘋果的“ThinkDifferent”或差異化思考也變得越來越難。如今的新一代消費(fèi)者只識(shí)蘋果在市場(chǎng)中的領(lǐng)先,卻不知它的當(dāng)年。
蘋果CEO蒂姆·庫克今年年初曾表示,“不懼產(chǎn)品彼此蠶食是我們的核心哲學(xué)。如果我們不這樣做,那么別人也會(huì)這么做。”也許他當(dāng)時(shí)考慮的是蘋果的產(chǎn)品線,但他談?wù)摰囊彩沁@家品牌已成其最有價(jià)值財(cái)產(chǎn)的公司。也許現(xiàn)在的蘋果無需像上個(gè)世紀(jì)90年代中期處于低谷是那樣迫切需要重振雄風(fēng),但是,如果把大錘揮向蘋果價(jià)值觀核心的話,它難道能逃過重創(chuàng)嗎?
如果蘋果自己不這樣做,別人也會(huì)這么做的。
公司簡(jiǎn)介 | 媒體優(yōu)勢(shì) | 廣告服務(wù) | 客戶寄語 | DOIT歷程 | 誠聘英才 | 聯(lián)系我們 | 會(huì)員注冊(cè) | 訂閱中心
Copyright © 2013 DOIT Media, All rights Reserved. 北京楚科信息技術(shù)有限公司 版權(quán)所有.