噜噜噜综合,又色又爽又高潮免费观看,综合无码一区二区三区四区五区,中文字幕无码人妻aaa片,四虎成人精品永久网站

自從OpenNebula的第一個(gè)開源版本在2008年三月發(fā)布以來，在過去的五年中，有很多針對(duì)這個(gè)產(chǎn)品的介紹會(huì)、討論會(huì)和研討會(huì)，業(yè)內(nèi)人士都想知道 OpenNebula是如何與其他開源云計(jì)算管理平臺(tái)(CMP)(主要是Eucalyptus和OpenStack)叫板的。業(yè)內(nèi)所形成的最普遍共識(shí)是， 所有的云計(jì)算管理平臺(tái)都在同一個(gè)市場(chǎng)中展開競(jìng)爭(zhēng)，都試圖獨(dú)自占領(lǐng)這一領(lǐng)域。因此，人們就得出了錯(cuò)誤的結(jié)論：在經(jīng)過多年的激烈競(jìng)爭(zhēng)之后，這個(gè)市場(chǎng)只會(huì)幸存下 一個(gè)開源CMP贏家。但是，正如Joe Brockmeier在其博文“并不是高地，那不僅僅一個(gè)開源云計(jì)算”中所指出的那樣，在這個(gè)市場(chǎng)里有著足夠大的空間供多個(gè)解決不同云計(jì)算問題的開源 CMP共同存在，從而形成一個(gè)廣泛的開放云計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)。

本文簡(jiǎn)要地介紹了對(duì)不同云計(jì)算模式類型的經(jīng)驗(yàn)，以及對(duì)于主流開源CMP們?nèi)绾螌?shí)現(xiàn)他們目標(biāo)的看法。不要指望有一個(gè)圖表能夠事無巨細(xì)地比較不同陣營(yíng)的規(guī)模、不同工具的技術(shù)特點(diǎn)、或者項(xiàng)目的管理結(jié)構(gòu)。

在關(guān)注開源CMP的同時(shí)也不能忽略兩個(gè)主要的云計(jì)算“產(chǎn)品”,VMware的vCloud和AWS，一個(gè)專用CMP和一個(gè)云計(jì)算服務(wù)，因?yàn)樗麄兪莾煞N模式的最著名實(shí)施。

第 一個(gè)云計(jì)算模式的大部分用戶都明確地表達(dá)了他們希望找到一個(gè)vCloud的開源替代解決方案的意愿。vCloud過于昂貴，用戶也不想受制于廠商， vCloud無法做出調(diào)整以滿足他們的個(gè)性化需求這些都是造成這個(gè)結(jié)果的原因。第二種云計(jì)算模式的用戶則明確地提出，希望把Amazon作為他們內(nèi)部構(gòu)建 的云計(jì)算類型。

下表列出了兩種云計(jì)算模式的主要特點(diǎn)。這個(gè)表格的內(nèi)容可能并不完整，但可以說明兩者之間的差異。

對(duì) 現(xiàn)有云計(jì)算模式的分類并不新。有很多人為“數(shù)據(jù)中心虛擬化“和”基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)商“云計(jì)算模式提出過很多個(gè)名稱。有分析人士稱其為“企業(yè)云計(jì)算“和”下一代 云計(jì)算“，Lydia Leong稱其為”Cloud-in"和“Cloud-out”，還有Randy Bias的“企業(yè)云計(jì)算”和“開放云計(jì)算”，Simon Wardley的“企業(yè)云計(jì)算”和“私有云計(jì)算”，Matt Asay的“私有云計(jì)算”和“公共云計(jì)算”，而把這些模式歸類為“設(shè)計(jì)基礎(chǔ)設(shè)施以支持應(yīng)用程序”和“設(shè)計(jì)使用基礎(chǔ)設(shè)施的有應(yīng)用程序”的Massimo Re Ferrè則稱之為“基于政策的云計(jì)算”和“為故障云計(jì)算設(shè)計(jì)”。

兩種不同受眾的云管理平臺(tái)

現(xiàn)有的開源 CMP可位于兩種模式之間的某個(gè)位置。我們創(chuàng)建的一個(gè)圖表，CMP象限圖，它旨在幫助企業(yè)更好地理解云計(jì)算市場(chǎng)現(xiàn)在和未來的發(fā)展。其中的一個(gè)維度是“云計(jì) 算模式”而另一個(gè)維度則是“靈活性”，其中靈活性是指產(chǎn)品適應(yīng)數(shù)據(jù)中心服務(wù)并被定制以提供差異化云計(jì)算服務(wù)的能力。這個(gè)維度表明了產(chǎn)品適應(yīng)性的水平，從低 到高。最后，我們根據(jù)實(shí)際情況把云計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)中主要的開源供應(yīng)商們分別放在了象限圖中合適的位置上。Eucalyptus、CloudStack、 OpenStack 以及 OpenNebula... 或者至少那些對(duì)于我們用戶和客戶來說比較常用的工具。

我們并不是說圖表中的某一個(gè)位置(參見“工具”)比其他的位置好，我們只是想表明有些CMP的差異性是無法比較的，他們位于完全不同的范疇(參見“象限中的區(qū)域”)。

圖表中的位置并不表示絕對(duì)值，CMP們所在的相對(duì)位置表明了他們“云計(jì)算模式”和“靈活性”的相關(guān)信息。

軟件開放性與該圖表正交，你也可以用它來比較專用性的CMP。

任何CMP都可用于構(gòu)建公共云計(jì)算或私有云計(jì)算，在象限圖中的所有這些CMP都可以實(shí)施云計(jì)算API。

最后，但并不是說最不重要的是，這個(gè)圖表并不是一成不變的，隨著時(shí)間的推移不同CMP的位置都會(huì)向左、右、上或下運(yùn)動(dòng)，但是他們不會(huì)同時(shí)出現(xiàn)在不同的位置上。每個(gè)可能的應(yīng)用場(chǎng)景并不是只有一個(gè)完美的解決方案。

比 較vCloud與AWS或者比較vCloud和OpenStack就如同比較蘋果和橘子一樣，這一觀點(diǎn)已由Massimo Re Ferrè 和 Boris Renski分別闡明。這兩樣雖然都是水果，但口味非常不同。很明顯，雖然所有的工具都能實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施云計(jì)算，但是這些工具所提供的功能總還是有著一些重 疊的。對(duì)于那些更接近云計(jì)算模式維度的工具來說，這種功能重疊的趨勢(shì)更大。

OpenNebula和Eucalyptus兩者之間的理念和目 標(biāo)市場(chǎng)都存在根本性的差異。我會(huì)說，他們分別是vCloud和AWS的典型開源代表。因?yàn)镺penNebula和OpenStack代表了適應(yīng)很多公司需 求的靈活解決方案，所以他們用同樣的方法來比較這兩者，但是卻錯(cuò)誤地認(rèn)為這兩者能夠?qū)崿F(xiàn)相同類型的云計(jì)算。同樣明顯的是，Eucalyptus和 OpenStack滿足了相同的需求，從而成為同類型云計(jì)算的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

展望未來

我們不認(rèn)為一種云計(jì)算模式將 會(huì)成為絕對(duì)的主導(dǎo)。他們有可能在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里彼此融合，但這個(gè)時(shí)間不是在十年內(nèi)。因?yàn)橐粋�(gè)單一CMP無法滿足所有用戶的需求，所以我們會(huì)看到一個(gè)有著 多個(gè)產(chǎn)品的開源云計(jì)算市場(chǎng)，而各種產(chǎn)品都注重于不同的環(huán)境或行業(yè)。這是一種自然進(jìn)化，在其他的市場(chǎng)領(lǐng)域中也發(fā)生著相同的事情。四個(gè)開源CMP將同生共存， 而在某些情況下，他們將在一個(gè)廣泛的開發(fā)云計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)中攜手合作。

在某種程度上，這種合作已經(jīng)開始了。我們的一些用戶已反饋了OpenNebula和其他云計(jì)算平臺(tái)的使用體驗(yàn)：

一些公司正在混合企業(yè)云計(jì)算和內(nèi)部云計(jì)算服務(wù)。當(dāng)計(jì)算資源容量需求激增時(shí)，他們就實(shí)施一個(gè)Cloudbursting架構(gòu)，它可實(shí)現(xiàn)從OpenNebula企業(yè)云計(jì)算到基于OpenStack云計(jì)算或基于Eucalyptus云計(jì)算的改變。

其他的企業(yè)正在使用來自于不同項(xiàng)目的組件來構(gòu)建他們的云計(jì)算。 OpenNebula的整合功能可實(shí)現(xiàn)它在數(shù)據(jù)中心中與OpenStack Swift或OpenStack Quantum的分別整合，以實(shí)現(xiàn)對(duì)象/塊存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)管理功能。

我們相信，在短時(shí)間內(nèi)我們就會(huì)看到一些共同協(xié)作的開源CMP，而同時(shí)他們也會(huì)在他們各自的云計(jì)算市場(chǎng)中想方設(shè)法地體現(xiàn)他們的與眾不同。