虛擬桌面架構疑題：SAN和NAS該選誰？
eNet硅谷動力 發(fā)表于：13年02月28日 00:00 [轉(zhuǎn)載] DOIT.com.cn
很多企業(yè)或許遇到了如下問題：在虛擬桌面基礎架構中，應該選擇SAN還是NAS?為了弄清個中緣由，我們先來搞清楚以下幾個概念。
虛擬桌面基礎架構：全稱Virtual Desktop Infrastructure，簡稱VDI;簡單來說，虛擬桌面基礎架構不是給每個用戶都配置一臺桌面PC機，而是通過在數(shù)據(jù)中心里的服務器運行相應的操作系統(tǒng)，將用戶的桌面進行虛擬化。
SAN：存儲區(qū)域網(wǎng)絡，它是一種高速網(wǎng)絡或子網(wǎng)絡，提供計算機與存儲系統(tǒng)間的數(shù)據(jù)傳輸，一個SAN網(wǎng)絡由負責網(wǎng)絡連接的通信結構、負責組織連接的管理層、存儲部件、以及計算機系統(tǒng)構成，保證數(shù)據(jù)傳輸?shù)陌踩院头�(wěn)定性。
NAS：網(wǎng)絡連接式存儲，它是一種采用直接與網(wǎng)絡介質(zhì)相連的特殊設備實現(xiàn)數(shù)據(jù)存儲的機制，通常情況下適用于那些需要通過網(wǎng)絡將文件數(shù)據(jù)傳送到多臺客戶機上的用戶;NAS能夠滿足那些希望降低成本的中小企業(yè)的需求，與SAN相比有更優(yōu)性價比。
SAN和NAS誰更適合虛擬桌面?
據(jù)存儲行業(yè)專家研究分析，SAN和NAS都是非常適合虛擬桌面環(huán)境的場景。其中，SAN架構提供了出色的性能，以及高可用性的平臺，最關鍵的是SAN具備良好的擴展性;例如，SAN場景中提供了包括自動精簡配置、動態(tài)塊級別層級分配等高級特性。
而NAS具有比SAN更優(yōu)的性價比，能夠滿足那些難以承受SAN昂貴價格的中小型企業(yè)或成長型企業(yè);同時，NAS平臺也提供了自動精簡配置的優(yōu)勢，以及文件級別的復制功能。舉個例子，IT存儲業(yè)的佼佼者NetApp公司的Data Ontap可以使用FlexClones軟件來支持虛擬機，從而在存儲裝置內(nèi)部完成復制操作，以替代傳統(tǒng)的基于虛擬層的復制。
同時，如果你的企業(yè)只是為了部署虛擬桌面基礎架構，那專門去部署光纖通道的SAN環(huán)境就顯得沒什么必要，即使這種SAN環(huán)境對低I/O延時的環(huán)境有很大幫助。但如果虛擬桌面基礎架構上的操作系統(tǒng)和用戶數(shù)據(jù)都需要存儲，那么SAN的優(yōu)勢就顯露出來了，它的高可用性在這種情況下將比NAS環(huán)境更具優(yōu)勢。畢竟不管使用何種協(xié)議，SAN環(huán)境都能為虛擬桌面用戶提供更高的靈活性和可擴展性。
總的來說，到底選擇SAN還是NAS來滿足企業(yè)的虛擬桌面基礎架構，還要以用戶的具體需求而定;簡單總結就是，NAS能夠提供更低的成本和更高的性價比，而SAN能夠提供更高的可用性和擴展性，孰優(yōu)孰劣均以實際需求為基礎，相信IT管理者心中自有答案。
