CNNIC報告稱上海網(wǎng)速最慢 評測方法遭質疑
子鉃 發(fā)表于：11年02月21日 14:30 [轉載] 賽迪網(wǎng)
近日，CNNIC發(fā)布《第27次中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》。報告中關于全國31個省市網(wǎng)絡速度的排名數(shù)據(jù)引起廣大網(wǎng)民和媒體的質疑。尤其以上海市的網(wǎng)絡速度排名全國最后一位，這一結果在上海市引起軒然震撼。國際大都市的網(wǎng)絡水平居然如此之差 ，難免令人生疑。 恰逢兩會籌備期間，當某上海政府官員在接受媒體就兩會事宜訪問時突然被問及此事，也表示十分的不可思議。這一排名數(shù)據(jù)在上海網(wǎng)民及各大媒體中間傳的沸沸揚揚，人們對于這些數(shù)據(jù)的來源和評測方法表示極為的好奇。
記者走訪了解，該數(shù)據(jù)是通過第三方監(jiān)測的方式獲取。第三方網(wǎng)站性能監(jiān)測是國際上測試網(wǎng)站訪問性能，提升網(wǎng)絡服務質量的一種通用手段。目前全球從事該行業(yè)的權威機構屈指可數(shù)。而該報告數(shù)據(jù)提供方北京博睿宏遠發(fā)展科技有限公司在業(yè)內是一家不知名的小公司，提供的監(jiān)測數(shù)據(jù)常常由于其監(jiān)測方式和監(jiān)測手段的不合理，而遭到行業(yè)質疑。 對于報告中發(fā)布的各項數(shù)據(jù)，不論是業(yè)內人士或旁觀人群都覺得過于失真。
報告中排名首位的河南省網(wǎng)絡速度為131.2KB/s. 根據(jù)訪問網(wǎng)絡的常規(guī)經(jīng)驗：100Mbps配置的服務器，下載速度通常為2MB/s. 報告數(shù)據(jù)整整慢了10倍之多，這樣的結果令人咋舌。 如果最好的IDC性能僅僅只達到100KB/S左右的話，那么全國的IDC根本無法提供商用。赤裸裸的反常理數(shù)據(jù)，著實讓人費解。那么這一數(shù)據(jù)究竟是怎樣得來？記者通過一番調查發(fā)現(xiàn)，無論從監(jiān)測方法和計算方式上，都存在諸多問題。
（一）監(jiān)測樣本數(shù)量過少影響數(shù)據(jù)失真
第三方監(jiān)測原理是通過采集大量樣本數(shù)據(jù)進行科學計算，從而測試出網(wǎng)絡性能。充足的樣本可以避免因個別樣本的質量問題，影響整體性能的評測結果。從統(tǒng)計學角度，大樣本（樣本數(shù)量多）的監(jiān)測方式更加能夠說明問題， 監(jiān)測樣本的數(shù)量直接影響到最終統(tǒng)計數(shù)據(jù)的準確性，直接關系到監(jiān)測服務商提供的數(shù)據(jù)是否真實可信，這也是第三方監(jiān)測機構的服務理念和價值所在。
報告在對監(jiān)測方式的說明中稱：“在31個省市均選取出樣本點”，卻并未說明在每個城市到底選取的樣本數(shù)量。僅通過單一樣本監(jiān)測，樣本數(shù)據(jù)會受到多種條件制約，樣本的自身質量會受到帶寬、內存、操作系統(tǒng)、終端設備等諸多因素影響，測試結果將無法代表真實的訪問性能。
報告數(shù)據(jù)與實際訪問存在巨大偏差，在樣本數(shù)量上或存在重大問題。單一樣本的監(jiān)測方式無法代表一個城市的網(wǎng)絡性能，評測數(shù)據(jù)不具有任何的說服性。使用這樣的數(shù)據(jù)對全國各省市的網(wǎng)絡速度進行排名是絕對不科學的，也是極為不負責任的表現(xiàn)。
（二）通過測試頁面的方式衡量下載速度是不合理的
報告指出：“選取中國前20家主流互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站作為目標網(wǎng)站，以對這些網(wǎng)站的測試情況代表中國整體互聯(lián)網(wǎng)速度情況。” 從監(jiān)測原理上來看，通過測試頁面來衡量下載速度是不合理的。因為頁面的下載時間會受多種因素的影響，例如頁面在瀏覽器加載的過程中存在著瀏覽器并發(fā)下載頁面元素，同時頁面中的腳本又會對頁面元素的下載起到阻塞的作用。 因此，通過測試頁面的方式實際上是無法準確測量網(wǎng)絡速率的。從測試數(shù)據(jù)看，IDC機房的下載速度比家用ADSL速度還慢，這顯然不合乎常理。
（三）僅采用IDC方式測試網(wǎng)絡速度是不科學的
報告說明:“僅通過IDC方式測試”，這樣的監(jiān)測方法也是不科學的。網(wǎng)站的訪問性能包括IDC之間的線路連通和網(wǎng)民到IDC的訪問兩個環(huán)節(jié)。網(wǎng)民的訪問情況更加能夠代表該地區(qū)的網(wǎng)絡性能。 忽略這一重要評測環(huán)節(jié)，只采用單一視角的測試方式，等于網(wǎng)絡連接過程只走了一半就取出數(shù)據(jù)來說明整個網(wǎng)絡連接速度，是不具備常識且極為不專業(yè)的表現(xiàn)。
（四）數(shù)據(jù)計算公式和定義存在明顯錯誤
報告中稱：“雖然我國有線（固網(wǎng)）用戶中寬帶普及率已經(jīng)高達98.3%，但是全國平均互聯(lián)網(wǎng)平均連接速度僅為100.9 KB/s，遠低于全球平均連接速度（230.4KB/s）。”其中提到的固網(wǎng)寬帶的速率指的是終端用戶到當?shù)亟尤脒\營商的網(wǎng)絡速率，而測試方法測試的卻是各地IDC機房到20個網(wǎng)站的平均下載速度，兩者的概念完全不同，根本不具備可比性。
此外，在“關于互聯(lián)網(wǎng)連接速度測試方法的說明 ” 中提到，報告數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡下載速度計算公式：
單個頁面加載速度（KB/s）=單個頁面加載字節(jié)數(shù)（KB）/單個頁面加載耗時（s）
由于單個頁面加載耗時中除了包含客戶端的渲染時間之外，實際上還包含頁面中腳本的運行時間。這兩部分的時間中，大部分情況下是沒有發(fā)生網(wǎng)絡通訊的，并且受各網(wǎng)站頁面設計的影響非常大，所以不應該參與網(wǎng)頁下載速度的計算。
另外，對地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)連接速度平均值的計算沒有指明用的是哪一種平均值算法，是算術平均？幾何平均還是中位值平均？采用不同的平均值算法，也會對速度的計算產(chǎn)生很大的影響。
針對博睿數(shù)據(jù)偏差問題，記者從網(wǎng)友反饋和某權威殺毒軟件公司病毒庫中發(fā)現(xiàn)，博睿的監(jiān)測節(jié)點大多使用木馬捆綁的方式進行部署。通過百度搜索了解，確有網(wǎng)友反應在殺毒軟件中發(fā)現(xiàn)的木馬病毒標有博睿公司測速軟件的說明。我們且不說這樣的部署方式是否違法，單從獲取數(shù)據(jù)的角度來看，只要感染博睿的木馬病毒就可隨意成為其監(jiān)測點，那么監(jiān)測點的質量將無法得到保障。博睿在對監(jiān)測點的情況和質量無法控制的情況下，提供的監(jiān)測數(shù)據(jù)顯然沒有可信依據(jù)。由此更加能夠證實，CNNIC報告數(shù)據(jù)的偏差原因，該報告提供的數(shù)據(jù)不能反映全國網(wǎng)絡速度的真實情況。
